D10
23-02-2009, 10:10 AM
Công Vinh đă chạm "Vàng" bóng đá khu vực, c̣n Quyến vẫn chưa một lần. Quyến từng là cầu thủ xuất sắc nhất U16 châu Á, thành tích mang tầm cỡ châu lục và điều ấy Vinh lại chưa làm được... Quyến và Vinh, từng là hai quả bóng vàng Việt Nam, kẻ tám lạng người nửa cân...
Hiện tại, đỉnh cao phong độ của Quyến đă qua và "thằng béo" đang cố gắng t́m lại. Vinh th́ ngược lại, đang ở đỉnh cao phong độ và chưa "muốn" dừng...
1. Tôi đă đem câu hỏi "ai hơn ai?" đi gặp nhiều người. Hỏi ông Nguyễn Thành Vinh, người từng d́u dắt cả hai cầu thủ này ở Sông Lam. HLV của Ḥa Phát HN cười rất khoái: "Câu hỏi của bạn vừa buồn cười vừa rất khó. So sánh tài năng hai con người ở cùng một thời điểm c̣n không dễ "nhằn", đằng này so sánh giữa quá khứ với hiện tại...".
http://i499.photobucket.com/albums/rr360/Cut3_vip_RDHN/BD%20VN/VQ.jpg
Văn Quyến đă một thời bừng sáng. (Ảnh: Quang Minh).
"Quyến là một cầu thủ có khả năng gây đột biến trên sân kể cả ở những thời điểm khó khăn nhất. Khả năng xoay sở trong phạm vi hẹp của Quyến tốt hơn Vinh. Quyến có tư duy chuyền, sút bóng, cậu ấy có tầm ảnh hưởng lớn hơn Vinh mỗi khi thi đấu".
"Nhưng hạn chế của Quyến là tầm vóc và thể lực. Khi thể lực không đảm bảo, Quyến sẽ không phát huy được hết những tố chất của ḿnh. C̣n Vinh là một mẫu tiền đạo có lối chơi càn lướt hiện đại. Vinh cần cù và có tốc độ hơn Quyến nhờ nền tảng thể lực. Cũng bởi vậy, khả năng hoạt động của Vinh rộng hơn Quyến".
2. Ngỡ rằng câu hỏi "ai hơn ai" cũng sẽ khiến HLV Lê Thụy Hải "buồn cười", nhưng tôi lại nhận được từ ông những lời chia sẻ rất thẳng thắn. Tất nhiên, ôn nói vẫn với giọng hóm hỉnh rất "lơ" của ḿnh.
"Quyến đúng nghĩa là một cầu thủ có năng khiếu, bạn ấy sinh ra để đá bóng. Nhưng như thế là chưa đủ, v́ nó chỉ chiếm 1% thôi, c̣n 99% là mồ hôi và nước mắt, sự lao động, điều này th́ Quyến lại thiếu. Cho nên, Văn Quyến cũng chỉ là một cầu thủ b́nh thường. Quyến đă đi vào dĩ văng. Sự trở lại của Quyến là điều đáng mừng cho cá nhân cậu ấy, c̣n chúng ta không cần phải quá sốt ruột, lo lắng chờ đợi".
"Quyến có tố chất bẩm sinh, có sự nhanh nhạy của một cầu thủ ghi bàn, nhưng cần phải có khổ luyện th́ những tố chất ấy mới được nâng lên và đáng trọng. Mặt khác bóng đá hiện đại cần những người có khả năng rướn vọt hơn những người chỉ có khả năng qua người".
http://i499.photobucket.com/albums/rr360/Cut3_vip_RDHN/BD%20VN/VQ1.jpg
Công Vinh vẫn đang tỏa sáng. (Ảnh: Quang Minh).
"Ngược lại, Vinh có cái 99% đáng quư kia trước Quyến. Năng khiếu bẩm sinh th́ có thể lúc đầu không bằng Quyến, nhưng qua một quá tŕnh lao động, luyên tập không ngại khó ngại khổ, Vinh đă tích lũy được nhiều hơn Quyến. Trên sân, Vinh vẫn thể hiện được sự tích cực ấy và năng động ấy. Bất cứ đội bóng nào có Công Vinh cũng là một điều tốt, v́ có thể thông qua một tên tuổi, sự năng động và ư thức cầu tiến, Vinh sẽ giúp được rất nhiều cầu thủ trẻ khác cùng vươn lên. Tuy nhiên, Vinh cũng là một cầu thủ có tầm vóc hạn chế trong bóng đá hiện đại ngày nay".
3. Nếu so sánh quá khứ với quá khứ th́ Quyến tài năng nhiều hơn Vinh nhưng Vinh lại kiên tŕ khổ luyện hơn Quyến.
Nếu so sánh hiện tại với hiện tại, th́ Vinh đang tài năng và tỏa sáng hơn Quyến.
Bản thân Quyến từng là cái bóng tài năng đổ dài ngợp lên Vinh, để Vinh phải ngước nh́n. Khi nh́n cái bóng ấy, Vinh đă không ngừng khổ luyện vươn lên. C̣n Quyến th́ quay người lại với chính cái bóng của ḿnh.
Bản thân Quyến bây giờ rất có thể lại đang nh́n lên Vinh, v́ cái bóng của nghị lực Vinh đang đổ dài lên Quyến. Không biết Quyến có làm được những điều như Vinh trước đây đă làm hay không?
Nhưng so sánh cũng chỉ là so sánh. Mỗi người luôn có cách nh́n khác nhau...
(VTC news)
Hiện tại, đỉnh cao phong độ của Quyến đă qua và "thằng béo" đang cố gắng t́m lại. Vinh th́ ngược lại, đang ở đỉnh cao phong độ và chưa "muốn" dừng...
1. Tôi đă đem câu hỏi "ai hơn ai?" đi gặp nhiều người. Hỏi ông Nguyễn Thành Vinh, người từng d́u dắt cả hai cầu thủ này ở Sông Lam. HLV của Ḥa Phát HN cười rất khoái: "Câu hỏi của bạn vừa buồn cười vừa rất khó. So sánh tài năng hai con người ở cùng một thời điểm c̣n không dễ "nhằn", đằng này so sánh giữa quá khứ với hiện tại...".
http://i499.photobucket.com/albums/rr360/Cut3_vip_RDHN/BD%20VN/VQ.jpg
Văn Quyến đă một thời bừng sáng. (Ảnh: Quang Minh).
"Quyến là một cầu thủ có khả năng gây đột biến trên sân kể cả ở những thời điểm khó khăn nhất. Khả năng xoay sở trong phạm vi hẹp của Quyến tốt hơn Vinh. Quyến có tư duy chuyền, sút bóng, cậu ấy có tầm ảnh hưởng lớn hơn Vinh mỗi khi thi đấu".
"Nhưng hạn chế của Quyến là tầm vóc và thể lực. Khi thể lực không đảm bảo, Quyến sẽ không phát huy được hết những tố chất của ḿnh. C̣n Vinh là một mẫu tiền đạo có lối chơi càn lướt hiện đại. Vinh cần cù và có tốc độ hơn Quyến nhờ nền tảng thể lực. Cũng bởi vậy, khả năng hoạt động của Vinh rộng hơn Quyến".
2. Ngỡ rằng câu hỏi "ai hơn ai" cũng sẽ khiến HLV Lê Thụy Hải "buồn cười", nhưng tôi lại nhận được từ ông những lời chia sẻ rất thẳng thắn. Tất nhiên, ôn nói vẫn với giọng hóm hỉnh rất "lơ" của ḿnh.
"Quyến đúng nghĩa là một cầu thủ có năng khiếu, bạn ấy sinh ra để đá bóng. Nhưng như thế là chưa đủ, v́ nó chỉ chiếm 1% thôi, c̣n 99% là mồ hôi và nước mắt, sự lao động, điều này th́ Quyến lại thiếu. Cho nên, Văn Quyến cũng chỉ là một cầu thủ b́nh thường. Quyến đă đi vào dĩ văng. Sự trở lại của Quyến là điều đáng mừng cho cá nhân cậu ấy, c̣n chúng ta không cần phải quá sốt ruột, lo lắng chờ đợi".
"Quyến có tố chất bẩm sinh, có sự nhanh nhạy của một cầu thủ ghi bàn, nhưng cần phải có khổ luyện th́ những tố chất ấy mới được nâng lên và đáng trọng. Mặt khác bóng đá hiện đại cần những người có khả năng rướn vọt hơn những người chỉ có khả năng qua người".
http://i499.photobucket.com/albums/rr360/Cut3_vip_RDHN/BD%20VN/VQ1.jpg
Công Vinh vẫn đang tỏa sáng. (Ảnh: Quang Minh).
"Ngược lại, Vinh có cái 99% đáng quư kia trước Quyến. Năng khiếu bẩm sinh th́ có thể lúc đầu không bằng Quyến, nhưng qua một quá tŕnh lao động, luyên tập không ngại khó ngại khổ, Vinh đă tích lũy được nhiều hơn Quyến. Trên sân, Vinh vẫn thể hiện được sự tích cực ấy và năng động ấy. Bất cứ đội bóng nào có Công Vinh cũng là một điều tốt, v́ có thể thông qua một tên tuổi, sự năng động và ư thức cầu tiến, Vinh sẽ giúp được rất nhiều cầu thủ trẻ khác cùng vươn lên. Tuy nhiên, Vinh cũng là một cầu thủ có tầm vóc hạn chế trong bóng đá hiện đại ngày nay".
3. Nếu so sánh quá khứ với quá khứ th́ Quyến tài năng nhiều hơn Vinh nhưng Vinh lại kiên tŕ khổ luyện hơn Quyến.
Nếu so sánh hiện tại với hiện tại, th́ Vinh đang tài năng và tỏa sáng hơn Quyến.
Bản thân Quyến từng là cái bóng tài năng đổ dài ngợp lên Vinh, để Vinh phải ngước nh́n. Khi nh́n cái bóng ấy, Vinh đă không ngừng khổ luyện vươn lên. C̣n Quyến th́ quay người lại với chính cái bóng của ḿnh.
Bản thân Quyến bây giờ rất có thể lại đang nh́n lên Vinh, v́ cái bóng của nghị lực Vinh đang đổ dài lên Quyến. Không biết Quyến có làm được những điều như Vinh trước đây đă làm hay không?
Nhưng so sánh cũng chỉ là so sánh. Mỗi người luôn có cách nh́n khác nhau...
(VTC news)